چه زمانی و چگونه جهان آغاز شد؟ ما چرا اینجاییم؟ چرا چیزی جز چیزی نیست؟ ذات واقعیت چیست؟ چرا قوانین طبیعت به طوری ریز تنظیم شده است که اجازه می دهد وجود موجودات مانند خودمان؟ و در نهایت، "طراحی بزرگ" "مدرن" جهان ما شواهد یک خالق خیرخواه است که چیزها را در حال حرکت می اندازد. آیا علم توضیح دیگری را ارائه می دهد؟
اساسی ترین سوالات در مورد ریشه های جهان و زندگی خود، زمانی که استان فلسفه، اکنون قلمروی را اشغال می کند که در آن دانشمندان، فیلسوفان و متکلمان ملاقات می کنند - اگر فقط مخالف باشند. استفان هاوکینگ و لئونارد مولودینو در کتاب جدید خود، تازه ترین تفکر علمی راجع به رمز و رازهای جهان، در زبان غیر تكنولوژيكی كه با هر دو درخشندگی و سادگی مشخص شده اند، ارائه می كنند.
خرید کتاب طرح باشکوه
جستجوی کتاب طرح باشکوه در گودریدز
معرفی کتاب طرح باشکوه از نگاه کاربران
بدیهی است هیچ کس به من نیاز ندارد که تأیید کند که یک دانشمند درخشان Hawking است. و اگر مغز او در شیوه ای دقیق و محکم کار نکند، آن را بشر نمی تواند از اکتشافات مختلفش بهره مند شود. با گفتن این، من در خواندن این کتاب مشکل داشتم. متاسفم چون من یک فرد مذهبی نیستم اما احساس کردم دفاع از دین است. از همان ابتدا هاوکینگ به ظرافت به عنوان مهم ترین عامل در یک نظریه علمی، به ویژه هنگامی که در مورد یک نظریه همه چیز صحبت می کند، اشاره دارد. اما ظرافت چیزی نیست که من بخوانم. من یک مجموعه ای از نظریه های بسیار هوشمند را درست می خوانم، اما نه تنها برای توضیح همه چیز. و شما می پرسید: آیا مفهوم خدا همه چیز را توضیح می دهد؟ پاسخ دوباره این است که نه، زیرا هر فرهنگ جشن می گیرد یک خدا متفاوت است، ما یک جهانی نداریم. نکته ای که من می خواهم بکنم این است که من فکر نمی کنم بدانم طراحی Grand Design چیست. منظورم این است که تصور کنی اگر انجام دادی ما یک نقطه مرجع برای شکایت ما اگر یک خدا بود. و اگر این تئوری بیگ بنگ بود؟ چگونه می توان راحت را برای یک زن در کشورهای جهان سوم که باید کودک خود را در حال مرگ از برخی از بیماری های افتضاح را ببینید؟ آیا ما قادر به خواب در شب می شویم اگر همه چیز را می دانستیم؟ نه، من خیلی ترغیب می کنم که مغز من در محدوده های فروتنی انسان قرار بگیرد و اعتراف کند که در زندگی چیزی وجود دارد که ما به سادگی نمی توانیم توضیح دهیم. این بدان معنی نیست که من تلاش مستمر برای دانش را تحسین می کنم، زیرا من انجام می دهم و به همین دلیل است که می خوانم. اما اگر کسی تمام جوابها را به من نشان داد، کجا این را ترک کنم؟ به دنبال نظریه بزرگ بعدی یا خدا فرض کنید ..
مشاهده لینک اصلی
من به عنوان یک کیهان شناس و طرفدار استفان هاوکینگ، من یک موضوع واقعی با این کتاب دارم. بیانیه او، که جهان غیرقابل انعطاف است و بنابراین نیازی به یک خالق ندارد، مبتنی بر برخی از منطق واقعی ناقص است که به معنای رئالیسم وابسته به مدل است. MDR یک شیوه مقایسه واقعیت با یک مدل است، اگر مدل یک ویژگی قابل مشاهده را همانطور که در واقعیت مشاهده می شود، تولید می کند، این مدل گفته می شود همانند هر مدل دیگر درست است. تصور کنید این مقدار، اگر مقادیر برابر با شواهد متقاعد کننده وجود داشته باشد که دو مردم مرتکب جرم شدند و وکلای دادگستری می توانند پرونده ای را علیه هر دو مرد ایجاد کنند و سپس تحت MDR هر دو متهم به جرم هستند، صرف نظر از این واقعیت که تنها یک راه وجود دارد. با فراخوانی MDR هاوکینگ، به طور واضح درس های گذشته را نادیده می گیرید، این شواهد باعث می شود مدل ها را شکسته یا شکسته شوند، و تا کنون نظریه M با شواهد تأیید نشده است. در واقع اگر شما از خط منطق هاوکینگ به جای نتیجه گیری خود پیروی کنید، می توانید حتی می گویند که هاوکینگ به طور قطعی وجود خدا را اثبات می کند - همه اینها به عنوان یک مدل MDR از ایجاد جهان است. با این حال او به طور انتخابی این را نادیده می گیرد و تنها به چگونگی حمایت از باورهای مذهبی وی می پردازد. اما، با وجود این کتاب، چیزهای زیادی در این زمینه وجود دارد. بگذارید توضیح بدهم. هاوکینگ خود را متضاد می کند. او می گوید که کپلر، گالیله، دکارت و نیوتن متوجه شدند که قوانین فیزیک کار خداست و این خدا خداوند عهد عتیق نیست. با این حال ما به اندازه کافی در مورد باورهای مذهبی در مورد همه موارد فوق نگاشته ایم تا بدانیم این درست است و این بیانیه قطعا برای نیوتون که به عنوان مسیحی به عنوان شما می تواند درست باشد درست نیست. هاوکینگ در اینجا کاری کاملا غیر اخلاقی انجام می دهد، او در حال تلاش برای نوشتن تاریخ است. این خجالتآمیز استبداد است که برخی از بزرگترین نابغه ها در تمام دوران میتوانند اعتقاد مذهبی مانند بقیه ما داشته باشند و بنابراین هاوکینگ سعی دارد از این امر عذرخواهی کند و این بدین معنی است که باورهای مذهبی این دانشمندان به نوعی متفاوت از بقیه مردم. هاوکینگ در بعضی از نکات اشاره می کند که ما باید ارزش جهان را به جهان بیاوریم؛ ما فقط باید واقعی واقعی را در نظر بگیریم و خودمان را (وقتی که در مورد نظریه هولوگرافی صحبت می کنیم) متضاد می شویم و می گوئیم که جهان ممکن است اساسا به نحوه مشاهده آن متفاوت است. هاوکینگ می گوید که خدا مداخله نمی کند و مداخله را به عنوان تعلیق قوانین طبیعی فیزیک تعریف می کند. اما در مورد مداخله با استفاده از قوانین فیزیک. در مورد یک خدا که فقط به ندرت مداخله می کند. تحت MDR همه به عنوان یک خدا واقعی هستند که هرگز مداخله نمی کنند. هاوکینگ با این ایده که ممکن است همه ما را از رویای دیگران درآورد، خنده دار می شود، اما تحت منطق او خود را بیان می کند، این نظریه به عنوان نظریه M است. هابینگ توصیف می کند که چگونه می توان درک ما از واقعیت با قرار دادن عینک های براق روی چهره ما. ذهن ما به طرق مختلفی تنظیم شده است که از واقعیت جدید رد می شوند و ورودی را تغییر می دهند تا با مدل واقعیت در سر ما سازگار باشد. در MDR مدل هر شخص در سر خود یک واقعیت واقعی است. واقعیت برای هر ناظر منحصر به فرد است. اگر خداوند در مدل من وجود داشته باشد، برای جهان من درست است، اگر او در شما نیست، پس خدا واقعا از شما نیست. هاوینگ توضیح می دهد که چگونه سنت آگوستین نتیجه گرفت که زمین به دلیل سن افراد در کتاب مقدس جوان است ، اما در آن زمان هیچ مدرکی به رسمیت شناخته نشد که نشان دهد در غیر این صورت. با توجه به MDR، خلق و خوی زمین جوان، واقعیت بود، چون هیچ مدل دیگر وجود نداشت. او می گوید که خلقت جوان زمین در حال حاضر به عنوان تئوری انفجار بزرگ واقعی است. اما هاوکینگ منطق خود را در اینجا شکسته است. امروزه در سن و سال ما شواهدی بسیار بیشتر از اینکه جهان با چیزی مانند انفجار بزرگ آغاز می شود، بدین معنی است که تحت MDR، این مدل بیشتر واقعی است. Hawking توصیف مدل Hubble از جهان است. پذیرفته شد زیرا این طبیعی ترین مدل بود اما طبیعی بودن و ظرافت کاملا ذهنی است. در MDR قابل اعتماد بودن اندازه گیری نمی شود. هاوکینگ اشاره می کند که چگونه قوانین طبیعت طیف وسیعی از احتمالات آینده و گذشته را تعیین می کنند و در عین حال مسئله را در مورد چگونگی انتخاب ایجاد می کند. بعلاوه یک گزینش ساخته شده است. هاوینگ توصیف می کند که چگونه جهان قابل درک است زیرا می توان آن را مدل سازی کرد. این درست نیست. فقط مدل قابل فهم است جهان مدل نیست؛ جهان بی نهایت است و طبق آن طبیعت غیر قابل درک است و به لطف فیزیک کوانتوم حتی کاملا سنجیده نیست. بیت هایی که واقعا من را می شکند و مدرک و دکترا را در این بگذارند، جایی است که هاوکینگ علم او را اشتباه می گیرد. هاوکینگ پیشنهاد می کند که مدل استاندارد â € œ با تمام شواهد موجود موافق است، اما این درست نیست. آزمایشات مشاهده کرده اند که نوترینو دارای توده ای است و مدل استاندارد نمی تواند این را در نظر بگیرد. هابینگ معتقد است تورم در جهان اولیه واقعا اتفاق افتاده است، اما مشاهدات اخیر توسط دوست قدیمی وی، راجر پنروه، شکایات جدی در مورد این موضوع داشته اند. هاوکینگ همچنین نشان می دهد که این جهان به طور غیرمستقیم از امکانات دیگر جدا شده است و ...
مشاهده لینک اصلی
پس از خواندن بیل Brysons تاریخچه ای مختصر از تقریبا همه چیز و برایان Greenes ساخت کیهان، احساس کردم که من در نهایت ممکن است آماده برای اولین بار کتاب هاوکینگ من خواهد بود. چندین بخش وجود دارد که من دوباره خواندن آن را، در تلاش برای برخی از جنبه های انتزاعی تئوری m. با وجود درک ابتدایی من فیزیک کوانتوم، من هنوز هم مقدار زیادی از این کتاب جمع آوری شده و آن را به هر کسی که حتی کمی کنجکاو توصیه می کنم. کسانی که آموزش های پیشرفته تر در فیزیک ممکن است این کتاب بیش از حد عمومی @ پیدا کنید، به خصوص chapters.Questions های قبلی مانندWhat پیش از بیگ بنگ رخ داده است؟ وwhat تحریک خلق جهان؟ @ در آخرین فصل به آن پرداخته ، و فصل های قبلی، یک پایگاه خوب تحقیق قبلی را برای کسانی که با تئوری m آشنا نیستند، ایجاد می کنند.
مشاهده لینک اصلی
نویسندگان سعی می کنند مبانی و اهداف جهان را از نقطه نظر علمی توضیح دهند. در ابتدا ما در مورد مفهوم تشکیل جهان در زمان های گذشته گفته شده است. از یونان باستانی به گالیله، نیوتون به فاینمن، نظریه های کلیدی پایه ای برای تدوین نظریه M، این کتاب سعی دارد توضیحات اساسی بنیادین مربوط به جهان را بیان کند. این کتاب بسیار خوب است اگر شما در تلاش برای شناختن علم جهان هستی. و این توضیح ساده است برای یک دانش آموز معمولی دبیرستان برای درک.
مشاهده لینک اصلی
بار دیگر، من با افتخار انگیزه ی جهان به من احترام می گذارم و آن را فریاد می زنم، و من را به چالش کشید که چگونه بسیاری از ما معتقد به عدم توجه ما در محدوده وسیع چیزها هستیم. دو درجه علمی وجود دارد، اما فیزیک هرگز من قوی نیست کت و شلوار، و Id دروغ گفتن اگر من گفتم همه چیز را در کتاب خود را به معنای کامل. در طرف تلنگر، من چندین لحظه لامپ را داشتم که همیشه خوب است. از جمله چیزهای دیگر، هاوکینگ چندین امتیاز ویژه را در خصوص ماهیت @ واقعیت به ارمغان می آورد. @ و این قسمت که در زیر به اراده آزاد مربوط می شود، من را جذاب می کند. چگونه می توان گفت اگر یک موجودی آزاد است؟ اگر یک شخص بیگانه روبرو می شود، چگونه می توان گفت که آیا این فقط یک ربات است یا ذهن خودش را دارد؟ رفتار یک ربات کاملا بر خلاف یک موجود با اراده آزاد کاملا مشخص خواهد شد. بنابراین، در اصل می تواند یک ربات را به عنوان یک موجودی تشخیص دهد که اعمال آن قابل پیش بینی است. همانطور که در فصل 2 گفتیم، ممکن است این امر غیر قابل تحمل باشد، زیرا موجودی بزرگ و پیچیده است. ما حتی نمیتوانیم دقیقا معادلات را برای سه یا چند ذره همکاری کنیم. از آنجا که یک بیگانه اندازه یک انسان حدود هزار تریلیون تریلیون ذرات را شامل می شود، حتی اگر بیگانه یک ربات باشد، معادلات را حل نمی کند و پیش بینی می کند که چه کاری انجام می دهد. بنابراین ما باید بگویم که هر موجود پیچیده دارای اراده آزاد است نه به عنوان یک ویژگی اساسی، بلکه به عنوان یک تئوری موثر پذیرش ناتوانی ما در انجام محاسبات که ما را قادر به پیش بینی اقدامات آن می کند. بنابراین اراده آزادانه اساسا یک توهم، اما با توجه به عدم توانایی ما در برداشتن تمام پروسه های بیولوژیکی پیچیده ای که به رفتار کمک می کنند، این یک نظریه کار خوب برای اهداف عملی است. فکر کردم این یک راه جالب برای نگاه کردن به آن بود. کتاب خوب، به خوبی نوشته شده است، و به عنوان یک تلاش به عنوان یک برای ساده برخی از موضوعات بسیار پیچیده است.
مشاهده لینک اصلی
کتاب های مرتبط با - کتاب طرح باشکوه
خرید کتاب طرح باشکوه
جستجوی کتاب طرح باشکوه در گودریدز
مشاهده لینک اصلی
من به عنوان یک کیهان شناس و طرفدار استفان هاوکینگ، من یک موضوع واقعی با این کتاب دارم. بیانیه او، که جهان غیرقابل انعطاف است و بنابراین نیازی به یک خالق ندارد، مبتنی بر برخی از منطق واقعی ناقص است که به معنای رئالیسم وابسته به مدل است. MDR یک شیوه مقایسه واقعیت با یک مدل است، اگر مدل یک ویژگی قابل مشاهده را همانطور که در واقعیت مشاهده می شود، تولید می کند، این مدل گفته می شود همانند هر مدل دیگر درست است. تصور کنید این مقدار، اگر مقادیر برابر با شواهد متقاعد کننده وجود داشته باشد که دو مردم مرتکب جرم شدند و وکلای دادگستری می توانند پرونده ای را علیه هر دو مرد ایجاد کنند و سپس تحت MDR هر دو متهم به جرم هستند، صرف نظر از این واقعیت که تنها یک راه وجود دارد. با فراخوانی MDR هاوکینگ، به طور واضح درس های گذشته را نادیده می گیرید، این شواهد باعث می شود مدل ها را شکسته یا شکسته شوند، و تا کنون نظریه M با شواهد تأیید نشده است. در واقع اگر شما از خط منطق هاوکینگ به جای نتیجه گیری خود پیروی کنید، می توانید حتی می گویند که هاوکینگ به طور قطعی وجود خدا را اثبات می کند - همه اینها به عنوان یک مدل MDR از ایجاد جهان است. با این حال او به طور انتخابی این را نادیده می گیرد و تنها به چگونگی حمایت از باورهای مذهبی وی می پردازد. اما، با وجود این کتاب، چیزهای زیادی در این زمینه وجود دارد. بگذارید توضیح بدهم. هاوکینگ خود را متضاد می کند. او می گوید که کپلر، گالیله، دکارت و نیوتن متوجه شدند که قوانین فیزیک کار خداست و این خدا خداوند عهد عتیق نیست. با این حال ما به اندازه کافی در مورد باورهای مذهبی در مورد همه موارد فوق نگاشته ایم تا بدانیم این درست است و این بیانیه قطعا برای نیوتون که به عنوان مسیحی به عنوان شما می تواند درست باشد درست نیست. هاوکینگ در اینجا کاری کاملا غیر اخلاقی انجام می دهد، او در حال تلاش برای نوشتن تاریخ است. این خجالتآمیز استبداد است که برخی از بزرگترین نابغه ها در تمام دوران میتوانند اعتقاد مذهبی مانند بقیه ما داشته باشند و بنابراین هاوکینگ سعی دارد از این امر عذرخواهی کند و این بدین معنی است که باورهای مذهبی این دانشمندان به نوعی متفاوت از بقیه مردم. هاوکینگ در بعضی از نکات اشاره می کند که ما باید ارزش جهان را به جهان بیاوریم؛ ما فقط باید واقعی واقعی را در نظر بگیریم و خودمان را (وقتی که در مورد نظریه هولوگرافی صحبت می کنیم) متضاد می شویم و می گوئیم که جهان ممکن است اساسا به نحوه مشاهده آن متفاوت است. هاوکینگ می گوید که خدا مداخله نمی کند و مداخله را به عنوان تعلیق قوانین طبیعی فیزیک تعریف می کند. اما در مورد مداخله با استفاده از قوانین فیزیک. در مورد یک خدا که فقط به ندرت مداخله می کند. تحت MDR همه به عنوان یک خدا واقعی هستند که هرگز مداخله نمی کنند. هاوکینگ با این ایده که ممکن است همه ما را از رویای دیگران درآورد، خنده دار می شود، اما تحت منطق او خود را بیان می کند، این نظریه به عنوان نظریه M است. هابینگ توصیف می کند که چگونه می توان درک ما از واقعیت با قرار دادن عینک های براق روی چهره ما. ذهن ما به طرق مختلفی تنظیم شده است که از واقعیت جدید رد می شوند و ورودی را تغییر می دهند تا با مدل واقعیت در سر ما سازگار باشد. در MDR مدل هر شخص در سر خود یک واقعیت واقعی است. واقعیت برای هر ناظر منحصر به فرد است. اگر خداوند در مدل من وجود داشته باشد، برای جهان من درست است، اگر او در شما نیست، پس خدا واقعا از شما نیست. هاوینگ توضیح می دهد که چگونه سنت آگوستین نتیجه گرفت که زمین به دلیل سن افراد در کتاب مقدس جوان است ، اما در آن زمان هیچ مدرکی به رسمیت شناخته نشد که نشان دهد در غیر این صورت. با توجه به MDR، خلق و خوی زمین جوان، واقعیت بود، چون هیچ مدل دیگر وجود نداشت. او می گوید که خلقت جوان زمین در حال حاضر به عنوان تئوری انفجار بزرگ واقعی است. اما هاوکینگ منطق خود را در اینجا شکسته است. امروزه در سن و سال ما شواهدی بسیار بیشتر از اینکه جهان با چیزی مانند انفجار بزرگ آغاز می شود، بدین معنی است که تحت MDR، این مدل بیشتر واقعی است. Hawking توصیف مدل Hubble از جهان است. پذیرفته شد زیرا این طبیعی ترین مدل بود اما طبیعی بودن و ظرافت کاملا ذهنی است. در MDR قابل اعتماد بودن اندازه گیری نمی شود. هاوکینگ اشاره می کند که چگونه قوانین طبیعت طیف وسیعی از احتمالات آینده و گذشته را تعیین می کنند و در عین حال مسئله را در مورد چگونگی انتخاب ایجاد می کند. بعلاوه یک گزینش ساخته شده است. هاوینگ توصیف می کند که چگونه جهان قابل درک است زیرا می توان آن را مدل سازی کرد. این درست نیست. فقط مدل قابل فهم است جهان مدل نیست؛ جهان بی نهایت است و طبق آن طبیعت غیر قابل درک است و به لطف فیزیک کوانتوم حتی کاملا سنجیده نیست. بیت هایی که واقعا من را می شکند و مدرک و دکترا را در این بگذارند، جایی است که هاوکینگ علم او را اشتباه می گیرد. هاوکینگ پیشنهاد می کند که مدل استاندارد â € œ با تمام شواهد موجود موافق است، اما این درست نیست. آزمایشات مشاهده کرده اند که نوترینو دارای توده ای است و مدل استاندارد نمی تواند این را در نظر بگیرد. هابینگ معتقد است تورم در جهان اولیه واقعا اتفاق افتاده است، اما مشاهدات اخیر توسط دوست قدیمی وی، راجر پنروه، شکایات جدی در مورد این موضوع داشته اند. هاوکینگ همچنین نشان می دهد که این جهان به طور غیرمستقیم از امکانات دیگر جدا شده است و ...
مشاهده لینک اصلی
پس از خواندن بیل Brysons تاریخچه ای مختصر از تقریبا همه چیز و برایان Greenes ساخت کیهان، احساس کردم که من در نهایت ممکن است آماده برای اولین بار کتاب هاوکینگ من خواهد بود. چندین بخش وجود دارد که من دوباره خواندن آن را، در تلاش برای برخی از جنبه های انتزاعی تئوری m. با وجود درک ابتدایی من فیزیک کوانتوم، من هنوز هم مقدار زیادی از این کتاب جمع آوری شده و آن را به هر کسی که حتی کمی کنجکاو توصیه می کنم. کسانی که آموزش های پیشرفته تر در فیزیک ممکن است این کتاب بیش از حد عمومی @ پیدا کنید، به خصوص chapters.Questions های قبلی مانندWhat پیش از بیگ بنگ رخ داده است؟ وwhat تحریک خلق جهان؟ @ در آخرین فصل به آن پرداخته ، و فصل های قبلی، یک پایگاه خوب تحقیق قبلی را برای کسانی که با تئوری m آشنا نیستند، ایجاد می کنند.
مشاهده لینک اصلی
نویسندگان سعی می کنند مبانی و اهداف جهان را از نقطه نظر علمی توضیح دهند. در ابتدا ما در مورد مفهوم تشکیل جهان در زمان های گذشته گفته شده است. از یونان باستانی به گالیله، نیوتون به فاینمن، نظریه های کلیدی پایه ای برای تدوین نظریه M، این کتاب سعی دارد توضیحات اساسی بنیادین مربوط به جهان را بیان کند. این کتاب بسیار خوب است اگر شما در تلاش برای شناختن علم جهان هستی. و این توضیح ساده است برای یک دانش آموز معمولی دبیرستان برای درک.
مشاهده لینک اصلی
بار دیگر، من با افتخار انگیزه ی جهان به من احترام می گذارم و آن را فریاد می زنم، و من را به چالش کشید که چگونه بسیاری از ما معتقد به عدم توجه ما در محدوده وسیع چیزها هستیم. دو درجه علمی وجود دارد، اما فیزیک هرگز من قوی نیست کت و شلوار، و Id دروغ گفتن اگر من گفتم همه چیز را در کتاب خود را به معنای کامل. در طرف تلنگر، من چندین لحظه لامپ را داشتم که همیشه خوب است. از جمله چیزهای دیگر، هاوکینگ چندین امتیاز ویژه را در خصوص ماهیت @ واقعیت به ارمغان می آورد. @ و این قسمت که در زیر به اراده آزاد مربوط می شود، من را جذاب می کند. چگونه می توان گفت اگر یک موجودی آزاد است؟ اگر یک شخص بیگانه روبرو می شود، چگونه می توان گفت که آیا این فقط یک ربات است یا ذهن خودش را دارد؟ رفتار یک ربات کاملا بر خلاف یک موجود با اراده آزاد کاملا مشخص خواهد شد. بنابراین، در اصل می تواند یک ربات را به عنوان یک موجودی تشخیص دهد که اعمال آن قابل پیش بینی است. همانطور که در فصل 2 گفتیم، ممکن است این امر غیر قابل تحمل باشد، زیرا موجودی بزرگ و پیچیده است. ما حتی نمیتوانیم دقیقا معادلات را برای سه یا چند ذره همکاری کنیم. از آنجا که یک بیگانه اندازه یک انسان حدود هزار تریلیون تریلیون ذرات را شامل می شود، حتی اگر بیگانه یک ربات باشد، معادلات را حل نمی کند و پیش بینی می کند که چه کاری انجام می دهد. بنابراین ما باید بگویم که هر موجود پیچیده دارای اراده آزاد است نه به عنوان یک ویژگی اساسی، بلکه به عنوان یک تئوری موثر پذیرش ناتوانی ما در انجام محاسبات که ما را قادر به پیش بینی اقدامات آن می کند. بنابراین اراده آزادانه اساسا یک توهم، اما با توجه به عدم توانایی ما در برداشتن تمام پروسه های بیولوژیکی پیچیده ای که به رفتار کمک می کنند، این یک نظریه کار خوب برای اهداف عملی است. فکر کردم این یک راه جالب برای نگاه کردن به آن بود. کتاب خوب، به خوبی نوشته شده است، و به عنوان یک تلاش به عنوان یک برای ساده برخی از موضوعات بسیار پیچیده است.
مشاهده لینک اصلی